Определение от 25 мая 2006 г. по делу № 2-19/06

Верховный Суд Российской

Федерации

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 25 мая 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНЛ А.П.

У

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И. МИКРЮКОВА В.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В. на приговор Рязанского областного суда от 21 февраля 2006 года, которым

ЗАХАРОВ А

ранее судимый:

1). 12 ноября 2004 года Железнодорожным

районным судом города Рязани по ст. ст. 30

ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком в 2

года,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и» на 17 лет. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

РАЗУВАЕВ И осужден по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и взысканы судебные издержки в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора, Хомицкой Т.П., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.В. и Разуваев И.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 28 августа 2005 года в садоводческом товариществе

группой лиц из хулиганских

побуждений совершили убийство Ш

В судебном заседании Захаров А.В. и Разуваев И.В., виновным себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Захаров А.В., не отрицая факта нанесения телесных повреждений Ш в то же время утверждает, что никакого умысла на убийство потерпевшего у него не было, что все произошло в процессе ссоры, перешедшей в драку в ответ на неправомерное поведение самого потерпевшего Ш поэтому просит в соответствии с этим переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Осужденный Разуваев И.В., приводит аналогичные доводы и просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ со снижением срока наказания, либо об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Султанова Н.А., в возражениях на кассационные жалобы осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.


Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденных и защиты не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 2 л.д. 59-63).

Судом, бесспорно, установлено, что Захаров А.В. и Разуваев И.В., группой лиц из хулиганских побуждений совершили убийство Ш

Кроме того, судом, также обоснованно установлено, что в результате согласованных и совместных действий Захарова А.В. и Разуваева И.В., направленных на лишение жизни потерпевшего Ш

последнему были причинены многочисленные телесные повреждения в области туловища, конечностей и головы, в том числе многофрагментный перелом костей основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и массивное разрушение костей, составляющих лицевой скелет, а причиной смерти Ш явилась массивная кровопотеря, обусловленная причинением множественных телесных повреждений.

Виновность осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., в совершении убийства потерпевшего Ш полностью подтверждается показаниями свидетелей Г О Л

применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности полностью изобличает друг друга в содеянном.


Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденные Захаров А.В. и Разуваев И.В. действовали группой лиц и с прямым умыслом на убийство потерпевшего Ш так как наносили многочисленные удары металлической трубой, а также руками и ногами в область жизненно важного органа — головы потерпевшего, в результате чего наступила смерть потерпевшего Ш

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действия осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и» УК РФ

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., о необоснованности приговора и неправильности квалификации их действий согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы осужденных Захарова А.В. и Разуваева И.В., о том, что убийство потерпевшего Ш было совершено случайно в процессе ссоры, и в ответ на неправомерное поведение самого потерпевшего Ш являются также несостоятельными. Данные версии тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Наказание осужденным Захарову А.В. и Разуваеву И.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.


Руководствуясь ст. ст. 377\ 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рязанского областного суда от 21 февраля 2006 года в

отношении ЗАХАРОВА А В и РАЗУВАЕВА

И В оставить без изменения, а кассационные

жалобы без удовлетворения. *

1
ПредседательствующийСудьи Верховного Суда РФСправка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Мазаевой Т И осужденные Захаров А.В и Разуваев И.В. содержатся в Учреждении ИЗ-62/1 города Рязани