Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А07-7986/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1447130

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС18-5650 (2)

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 по делу № А07-7986/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зирганская машинно- технологическая станция»,

у с т а н о в и л :


ФИО1 18.05.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 по делу № А07-7986/2014 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (подробнее)
ЗАО "Европейская агротехника-Уфа" (подробнее)
ИП Якупов А.В. (подробнее)
ОАО "Башкиравтодор" (подробнее)
ООО "БАШКИРСКИЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМЕНИ М.ГАФУРИ" (подробнее)
ООО "НПС-АГРО" (подробнее)
ООО "Стефания" (подробнее)
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Надежда" (подробнее)
СПК Агрофирма "Куюргаза" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Зирганская машинно-технологическая станция" (подробнее)
ООО "А7 Агро РБ" (подробнее)
ООО "АВРОРА плюс" (подробнее)
ООО "ЗИРГАНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (подробнее)
ООО "ТАВАКАН" (подробнее)

Иные лица:

ИП Кфх Махиянов Р М (подробнее)
НП СРО АУ \ "Евросиб\" (подробнее)
НП СРО АУ Северная Столица (подробнее)
ООО Аукционная компания "Башкортостан" (подробнее)
ООО Кугарчинский ХПП (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)