Определение от 20 августа 2024 г. по делу № А12-8797/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-13225


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Девелопмент» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 по делу № А12-8797/2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альфа-Девелопмент» и ООО «МонтажСтрой» о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 02.03.2022 № 02-03/2022АД.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что реально исполненный договор не может быть мнимым; ООО «МонтажСтрой» ошибочно признано недобросовестным.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание судебные акты по делам №№ А56111762/2021, А56-111755/2021, А56-111765/2021, А56-111763/2021, А56111760/2021, А56-111759/2021, А56-111758/2021, А56-111764/2021, А56111766/2021,А12-8798/2022, руководствуясь статьями 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что сделка, заключенная ответчиками, является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, при отсутствии какой-либо экономической целесообразности с контрагентом, обладающим признаками недобросовестного юридического лица.

ООО «Алфа-Девелопмент» уступлена ликвидная задолженность в размере 13 749 286 руб.50 коп. при наличии налоговых обязательств. В соответствии с данными, полученными из открытого информационного ресурса-«Единого налогового счета» ООО «Альфа-Девелопмент» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 34 689 068 руб.35 коп. Требования приобретены ООО «МонтажСтрой», которое участвовало в схеме минимизации налоговых обязательств цедента путем формирования фиктивного документооборота. Заключение оспариваемого соглашения направлено исключительно на вывод актива во избежание обращения взыскания со стороны налогового органа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова