Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А53-12834/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



104670832

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-585


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

12 мая 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростпроект-строй» (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 по делу № А53-12834/2013 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростпроект-строй» к обществу с ограниченной ответственностью Радио Видео Контроль» о взыскании задолженности и пеней в размере 1 830 000 рублей,

установил:


решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.204, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014, решение от 13.03.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростпроект-строй» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, заявив


2

ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Ростпроект- строй» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 по делу № А53-12834/2013 Арбитражного суда Ростовской области.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО " Ростпроект-строй" (подробнее)
ООО "Ростпроект-строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Радио Видео Контроль" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Донской коммерческий банк" (подробнее)
ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России (подробнее)

Судьи дела:

Козлова О.А. (судья)