Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А65-18827/2020

79005_1912376

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-21960(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – должник) ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022 по делу № А65-18827/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Транс-Комплект» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО2 о признании недействительными сделок на общую сумму 10 160 073 руб. 58 коп. и применении последствий их недействительности.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), а в качестве соистца – конкурсный управляющий должником.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 производство по заявлениям общества и конкурсного управляющего должником к банку прекращено в связи с отказом от требования; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.


Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.08.2022, указанное определение отменено, производство по заявлениям общества и конкурсного управляющего должником к банку прекращено в связи с отказом от требования; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности наличия у оспариваемых сделок (совершенных за пределами периода подозрительности) каких-либо иных пороков, выходящих за дефекты, установленные названным Законом. Наличие в поведении сторон признаков злоупотребления правом судами не установлены.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев