Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А79-5329/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-10929

г. Москва

26.07.2024 Дело № А79-5329/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.10.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2024

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бастион» (далее – общество) о защите исключительного права на изобретение,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда

от 18.12.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций с учетом результатов проведенной судебной патентно-технической экспертизы пришли к выводу об отсутствии нарушений ответчиком исключительного права истца на изобретение.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов