Определение от 19 июля 2004 г. Верховный Суд РФ

г.Москва 19 июля 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

Председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Колотова Е.А. на приговор Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года, которым

Колотов Е А ,

судимый

20 ноября 2002 по ст.158 ч.З, ст.161 ч.2 п."а,б,д" УК РФ,

с применением ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года", осужден: по ст.105 ч.2 п.п.«ж,з" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п."в" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На

основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения назна-

ченных наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответ-

стви со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично при-

соединено не отбытое наказание по приговору от 20 ноября 2002

года и к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в испра-

вительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден Мамонтов A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшо- ва В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Колотов признан виновным в совершении разбойного нападения на П по предварительному сговору с Мамонтовым и убийстве П сопряженного с разбоем, совершенного группой лиц по предварительному сго- вору.


В судебном заседании Колотов свою вину признал .частично.

В кассационной жалобе осужденный Колотов, не Соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом необоснованно не приняты! во внимание его показа- ния в судебном заседании, что могло повлиять на правильность вынесенного решения. Считает несправедливым назначенное ему йакгзание вследствие его суровости. Просит пересмотреть приговор и принять справедливое решение.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Колотова в совершении указанных в приговоре преступлений основа^ на надлежаще исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В частности по обстоятельствам совершенного разбойного нападения и убийства потерпевшей П сам Колотов давал подробные показания о своих действиях в отношении П , которую он, по предложению Мамонтова, удерживал за руки, в то время, когда Мамонтов душил! ее сначала руками, а за- тем шнурком. Когда потерпевшая перестала двигаться^ и Мамонтов стал нано- сить ей удары ножом, он перестал ее удерживать.

Показания осужденного Колотова согласуются с показаниями Мамонтова, протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экс- пертиз, другим исследованным и приведенным в пригоборе доказательствам.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колобова о непринятии судом его показаний неосновательны, поскольку суд дал оцецку его показаниям в судебном заседании и положил их в основу приговора. Суд тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Колотова в совершении разбойного нападения и убийства П .

В соответствии с фактическими обстоятельствами дера, установленными в судебном заседании, действиям Колотова дана правильная юридическая оценка.

Что касается наказания, назначенного Колотову, то оно назначено в соот ветствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени обществен- ной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года в отношении Колотова Е А оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи: Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.

Копия верна:

^*у?

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н.Подминогин