Определение от 9 июля 2025 г. по делу № А75-3066/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-5969 (6) г. Москва10 июля 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство жилищно-строительного кооператива «Новострой» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А75-3066/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Наш Дом», установила: пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу положений пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса. В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 80 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство жилищно-строительного кооператива «Новострой» удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты 80 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Истком" (подробнее)ООО "МИКРОРАЙОН Б (подробнее) Ответчики:ООО "Специализированный застройщик "Наш дом" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) МИФНС №17 по Новосибирской области (подробнее) Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (подробнее) ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 1 сентября 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 12 августа 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 30 июля 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 28 июля 2025 г. по делу № А75-3066/2023 Определение от 9 июля 2025 г. по делу № А75-3066/2023 |