Определение от 16 ноября 2022 г. по делу № А71-13425/2013

79003_1901228

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС22-13773 (2 – 5)

г. Москва 16 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – ассоциация), арбитражных управляющих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2022 по делу № А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МС Плюс» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО4 и конкурсный кредитор (общество с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест») обратились в суд с заявлениями об отнесении причиненных должнику и его кредиторам убытков на ФИО2, ФИО1 и ФИО3, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником до ФИО4

Арбитражный суд Удмуртской Республики, объединивший заявления управляющего и кредитора для совместного рассмотрения, 09.03.2022 вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в конкурсную массу должника солидарно взысканы 25 719 000 рублей.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2022 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части отнесения убытков на ФИО3

ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Удмуртской Республики.


ФИО2 и ФИО3 в жалобах просят отменить постановления апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования управляющего и кредитора обоснованными, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителями наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО2, ФИО1 и ФИО3, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником, и возникновением убытков на стороне должника и его кредиторов. Апелляционный суд принял во внимание установленные в рамках рассмотренных ранее обособленных споров обстоятельства, касающиеся незаконности действий (бездействия) ответчиков (вступившими в законную силу судебными актами жалобы на ФИО2, ФИО1 и ФИО3 удовлетворены). Оснований полагать, что заявители пропустили срок исковой давности, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов