Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А51-7025/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-10489


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного судам Приморского края от 09.12.2019 по делу № А51-7025/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – таможня, ответчик) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 5 939 510 рублей убытков, причиненных незаконными действиями Владивостокской таможни (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с таможни в пользу общества взыскано

5 917 430 рублей убытков, в части требования о взыскании 22 080 рублей отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 91 680 рублей в связи с отказом общества от требования в данной части. Также была изменена резолютивная часть решения суда первой инстанции, а именно: с таможни в пользу общества взыскано 5 900 069 рублей, в том числе 5 847 830 рублей убытков и 52 239 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, таможня просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь в том числе, положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в спорном периоде), части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и учитывая признанные в рамках дел №№ А51-25919/2015, А51-20602/2015, А51-26798/2016 решения таможни об отказе в выпуске товара незаконным, пришли к выводу о наличии причинно–следственной связи между незаконными действиями таможни и заявленными убытками.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации