Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А83-1994/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-16919


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-Град» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 по делу № А83-1994/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Град» (г. Киев, Украина) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Киностудия «Ялта-фильм» (г. Ялта, Республика Крым), Совету министров Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного совета Республики Крым, Министерства культуры Республики Крым, Частного акционерного общества «Ялтинская киностудия», общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ореанда», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Град» (далее – общество) отказано в

удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Киностудия «Ялта-фильм» (далее – киностудия «Ялта-фильм»), Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) об истребовании имущества из чужого незаконного владения:

- земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:541, общей площадью 14 284 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого здания, производственного корпуса, кадастровый номер 90:25:00106:686, литера А, общей площадью 1427,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, киносъемочного павильона, кадастровый номер 90:25:010106:332, литера Б, б, 61, 62, 63, 64, 67, общей площадью 114,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым:, <...>/набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, киносъемочного павильона, кадастровый номер 90:25:010106:333, литера В, в, в1, общей площадью 611 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, административного корпуса, литера Г, кадастровый номер 90:25:010106:687, общей площадью 572,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, цеха съемочной техники, кадастровый номер 90:25:010106:334, литера Д, общей площадью 579,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, слесарной мастерской, литера Е, кадастровый номер 90:25:010106:328, общей площадью 326,8 кв. м, расположенного по адресу: <...> д, 4/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, мастерской, литера Ж, кадастровый номер 90:25:010106:341, общей площадью 352,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, электромеханическая подстанция, кадастровый номер 90:25:010106:340, литера 3, общей площадью 155,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, душевые, мастерские, кадастровый номер 90:25:010106:344, литера И, общей площадью 201,7 кв. м, расположенного по

адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Севастопольская, д. 4/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, мастерские (ЦДТС-цех декоративного технического сооружения), кадастровый номер 90:25:010106:346, литера К, общей площадью 245,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, котельная, кадастровый номер 90:25:010106:345, литера Л, общей площадью 107,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, склады ЦДТС, кадастровый номер 90:25:010106:335, литера М, общей площадью 2,9 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, склады фундуса, кадастровый номер 90:25:010106:336, литера Н, общей площадью 269 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, сторожевая будка, кадастровый номер 90:25:010106:337, литера О, общей площадью 7,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- нежилого здания, культплощадка, литера С, кадастровый номер /90:25:010106:338, общей площадью 35,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39;

- склада, литера П, общей площадью 126,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д, 39;

- навеса, металлические стойки, шифер, литера Т, общей площадью 51,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39,

- навеса, металлические стойки, шифер, литера У, общей площадью 41,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>/ набережная имени Ленина, д. 39.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, ссылаясь на то, что оно на основании договора купли-продажи от 05.03.2005, заключенного с ЗАО «Ялтинская Киностудия» является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу и расположенного на нем недвижимого имущества, в связи с чем, передав и закрепив которое за киностудией «Ялта-фильм» ответчики нарушили права собственности общества на имущество, неправомерно включив его в перечень объектов, учитываемых как собственность Республики Крым, обратилось в суд с настоящими требованиями, основанными на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении иска, суды учли, что в соответствии с пунктом 21 Перечня имущественных комплексов, предприятий, организаций, их структурных подразделений, принадлежащих Автономной Республике Крым, утвержденного постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 15.03.2000 № 984-2/2000, спорное недвижимое имущество киностудии «Ялта-фильм» являлось имуществом Автономной Республики Крым и не подлежало приватизации.

Установив, что в указанное постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым изменений о снятии ограничений не вносилось, имущество приобретено обществом в период действия запрета по отчуждению (приватизации) киностудии, введенного названным постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым, действовавшим вплоть до принятия Госсоветом Республики Крым постановления от 10.09.2014 № 2503-6/14, суды, исходя из положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 215, 216 Гражданского кодекса Украины, пришли к выводу о ничтожности, с момента ее совершения, сделки купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, положенной обществом в обоснование возникновения права собственности.

При таких обстоятельствах, придя к выводу об отсутствии доказательств принадлежности обществу на праве собственности спорного земельного участка и недвижимого имущества, и учитывая факт нахождения спорного имущества в законном владении киностудии «Ялта-фильм», переданного ей в хозяйственное ведение как имущество принадлежащее Республике Крым, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36, 58 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

По существу приведенные обществом в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, но не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в связи с этим не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-Град» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова