Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А55-27862/2015

79005_949868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-5159


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу № А55-27862/2015 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гамма Ойл» (далее – должник) министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 03.03.2015 автозаправочной станции стационарного типа на 5 колонок, договора купли-продажи электростанции АБП10-Т400Х от 03.03.2015, заключенных между должником и ФИО1, и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 определение от 06.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на недоказанность неравноценности сделок, их совершения с целью причинения вреда кредиторам должника, а также осведомленности ФИО1 о неплатежеспособности должника.

Доводы министерства были предметом рассмотрения суда округа, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев