Определение от 7 марта 2017 г. по делу № А03-15972/2015

79016_917909

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-20556


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Санкт-Петербург, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу № А03-15972/2015

по иску гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург, далее - истец, ФИО2) к гражданам ФИО3 (Ленинградская область, далее – ФИО3), ФИО1 (ФИО1) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (Алтайский край), гражданина ФИО4 (Санкт- Петербург), общества с ограниченной ответственностью «Ю-Авто» (Санкт- Петербург), общества с ограниченной ответственностью «Невский берег» (Алтайский край, далее – общество «Невский берег»), об исключении ФИО3 и ФИО1 из состава участников общества «Невский берег» (с учетом частичного отказа истца от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель и ФИО3 обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами.

От Максимюка А.В. 03.03.2017 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу

№ А03-15972/2015.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к невозможности поворота их исполнения и невозможности восстановления нарушенных прав заявителя, поскольку истцом, как единственным участником и генеральным директором общества «Невский берег», осуществляются действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе «Невский берег», в том числе сведений, связанных с перераспределением долей, сменой юридического адреса и утверждением нового устава общества. Кроме того, заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края, в отношении общества «Невский берег» введена процедура наблюдения.

Заявителем также предоставлено встречное обеспечение в виде договора поручительства от 20.02.2017 № 1.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что исполнению подлежит решение суда первой инстанции об исключении ответчиков из состава участников общества «Невский берег», судья считает необходимым приостановить исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу № А03-15972/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу № А03-15972/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова