Определение от 20 февраля 2024 г. по делу № А11-14553/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-29567

г. Москва 20.02.2024 Дело № А11-14553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (в настоящее время –– компания) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом выделения требования из дела № А11-7550/2019) к обществу о взыскании 402 279 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2019 года, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерные общества «Полимерсинтез» и «ОРЭС – Владимирская область»,

общество с ограниченной ответственностью «Марчегалия РУ», Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, публичное акционерное общество «Т Плюс».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что энергопринимающие устройства потребителей ответчика в спорных точках присоединены к сетям истца опосредованно через энергетические установки производителя электрической

энергии, апелляционный суд пришел к выводу о том, что услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, подлежат оплате в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442.

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в январе 2019 года, проверив представленный компанией расчет задолженности, неустойки и признав его верным, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанции о наличии опосредованного присоединения, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова