Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А25-1989/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-13570(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ТД «Строй Дом» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.12.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2024 по делу № А25-1989/2020,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока ее подачи и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайства, оценив изложенные в них доводы, судья находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ТД «Строй Дом» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Строй Дом» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Д.В. Капкаев