Определение от 16 января 2020 г. по делу № А79-12344/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС19-26398


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва16 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (г. Чебоксары) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 по делу № А79-12344/2018,

по иску Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Предприятие) о взыскании

2 946 895 руб. 08 коп. задолженности по договору от 19.12.2008 № 340 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, за период с 01.01.2018 по 17.07.2018,

621 839 руб. 17 коп. пеней за период с 10.01.2018 по 17.07.2018, 1 129 394 руб. задолженности по договору от 28.09.2009 № 499 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 и 1 236 437 руб. 84 коп. пеней за период с 10.01.2018 по 09.09.2018,

у с т а н о в и л:


Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного

апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.11.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и нахождением в процедуре несостоятельности (банкротства).

В подтверждение ходатайства Предприятие представило решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.09.2018 по делу № А79-1782/2017 о признании его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, определение названного суда от 30.10.2019 по этому же делу о продлении срока конкурсного производства, а также справку

ПАО «Сбербанк» от 04.12.2019 по единственному открытому расчетному счету данного Предприятия, подтверждающую отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


ходатайство государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 по делу

№ А79-12344/2018.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (подробнее)

Ответчики:

ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)