Определение от 2 февраля 2021 г. по делу № А67-7796/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1553977 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (далее – должник), конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Богашевская производственная компания» денежных средств за счет должника в пользу банка, а также о применении последствий недействительности платежей. Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, недействительными признаны платежи на общую сумму 1 287 107 рублей 85 копеек, применены последствия их недействительности; в остальной части требование управляющего оставлено без удовлетворения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего признано полностью необоснованным. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания части спорных платежей недействительными как повлекшими оказание предпочтения банку перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 № 304-ЭС18-22572(3). Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 № 304-ЭС18-22572(3). Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АНО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА И ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" (подробнее)ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) ООО "Красота-СМ" (подробнее) ООО Представитель кчредителя и работников должника "Красота-Сад Мечты" Пимонова Т.В. (подробнее) ООО "Фермерская снабженческо - сбытовая компания " (подробнее) ООО "Шедар" (подробнее) ООО "ЮКО" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Ответчики:ООО "Богашевская торгово-промышленная компания" (подробнее)ООО "Красота-Сад Мечты" (подробнее) Иные лица:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ООО "Богашевская производственная компания" (подробнее) ООО Пимонова Т.В. представитель учредителя и работников "Красота - Сад Мечты" (подробнее) ООО Представитель учредителя и работников должника "Красота-Сад Мечты" Пимонова Т.В. (подробнее) ООО Учредитель "красота -Сад Мечты Одинцова Р Г (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |