Определение от 5 июня 2018 г. по делу № А40-251714/2016

79007_1101343

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-6945


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Москвы «Детская школа искусств имени М.А. Балакирева» (г. Москва; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-251714/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» (далее – общество) о взыскании с учреждения 678 643 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки горячей воды от 26.12.2014 № 721/ГВС и 91 636 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 272 079 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 26.12.2014 № 721 и 145 598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018, заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и представил встречное обеспечение

путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере оспариваемой суммы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство учреждения, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что с учетом истребования материалов дела № А40-251714/2016 из арбитражного суда и нахождения истца в процедуре банкротства имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемого решения до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Москвы «Детская школа искусств имени М.А. Балакирева» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-251714/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова