Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А41-57361/2013

963603411

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-1410


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 по делу № А41-57361/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


2

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 17.06.2014.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 06.10.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что поданные им ранее в пределах срока кассационные жалобы возвращены, но в настоящее время допущенные при их подаче нарушения устранены.

Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора – возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 по делу № А41-57361/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Д.В.Капкаев