Определение от 21 января 2020 г. по делу № А43-17567/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-17058


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2019 по делу № А43-17567/2017

по иску общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потерянной в сетях ответчика в мае – декабре 2014 года,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 28.02.2019 и от 16.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Нижний Новгород», ссылаясь на нарушение норм права, просило отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что все разногласия по объему и стоимости потерь электроэнергии в электросетях общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в спорный период урегулированы сторонами в мировом соглашении по делу № А43-6387/2015, утвержденном определением Арбитражного суда Нижегородской области 21.04.2015. Утверждение данного мирового соглашения повлекло за собой полное прекращение спора между обществами «ТНС энерго Нижний Новгород» и «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», возникшего из правоотношений по оплате потерь в электросетях, то есть и по предмету иска, заявленному в настоящем деле.

Суды признали, что подачей иска в данном деле истец намеревался преодолеть условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения, то есть по существу пересмотреть вступивший в силу судебный акт в порядке, не предусмотренном законодательством.

Кроме того, суды приняли во внимание заключенное сторонами данного спора соглашение от 26.03.2015, согласно которому урегулированы взаимные претензии, касающиеся в том числе и объема и стоимости нераспределенных потерь в смысле пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Действия истца, направленные на опровержение согласованных с ответчиком и закрепленных в соглашении от 26.03.2015 условий, суды оценили как недобросовестные и, как следствие, не подлежащие судебной защите.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм права, повлиявшем на исход дела. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов