Определение от 31 июля 2017 г. по делу № А53-14534/2016

79065_975453

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-11775


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Донской камень» (хутор Грачёв Ростовской области) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу № А53-14534/2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 11.05.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донской камень» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о признании недействительным решения от 22.01.2016 № 12 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской камень» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу № А53-14534/2016 и постановление Арбитражного суда

Северо–Кавказского округа от 11.05.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Донской камень» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу № А53-14534/2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 11.05.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации