Определение от 7 августа 2008 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 87-008-8

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 августа 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе: председательствующего Нестерова ВВ.,

судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Творогова

Е.Е. и Винорадова В.Ю. на приговор Костромского областного суда от 19 мая

2008 года, по которому

Творогов Е.Е.

<...>,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п."д,ж" УК РФ на 13 лет; по ст. 166 ч.2 п."а" УК РФ на 3 года;

по ст.119 ч.1 УК РФ на 1 год;

по ст. 167 ч.1 УК РФ на 6 месяцев;

по ст. 139 ч.1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы <...>% ежемесячно.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных пре- ступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назна- чено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре- жима;

Виноградов В.Ю. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п."д,ж" УК РФ на 7 лет 6

месяцев;

по ст. 166 ч.2 п."а" УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст.119 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей;

по ст.167 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей;

по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных пре-

ступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назна-

чено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии об-

щего режима со штрафом в размере <...> рублей;

По ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения в квартиру П ) Творогов Е.Е. и Виноградов В.Ю. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. в пользу П в солидарном по- рядке <...> рублей в возмещение материального ущерба

Постановлено взыскать с Творогова Е Е и Виноградова В.

Ю в пользу В по <...> рублей и по <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Творогова Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Со- ломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Творогов и Виноградов признаны виновными в убийстве Ж., совершенном с особой жестокостью группой лиц, в незаконном проникновении в жилище, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц, в умышленном повреждении чужого имущества, причинившего значи- тельный ущербуи в угрозе убийством.

Преступления ими совершены в ночь с 17 на 18 октября 2007 года в <...> при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях:

- осужденный Творогов ЕЕ., не соглашаясь с приговором в части назначен-

ного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной сурово-

сти. Считает, что экспертизой не установлено от удара каким орудием скон-

чался потерпевший, не установленно какое вещество было в спиртных на-

питках, которые они употребляли. Указывает, что в момент совершения пре-

ступлений он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по-

терпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает,

что множественность телесных повреждений не свидетельствует об особой

жестокости. Угон автомашины совершен также в состоянии алкогольного опьянения, в отношении потерпевшего Г. угроз не высказывалось, ему

не был причинен материальный ущерб. Что касается уничтожения чужого

имущества, то он не помнит обстоятельств совершения этого преступления в

силу алкогольного опьянения. Суд не установил состояния потерпевшей В.

<...> при угрозе ей убийством, хотя она могла преувеличить события при

совершении преступления. Указывает, что при незаконном проникновении в

жилище он заходил в квартиру через дверь, которую ему открыл Виноградов.

Просит учесть эти обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание;

- осужденный Виноградов В.Ю. считает приговор в отношении него чрез-

мерно суровым. Просит учесть совершение преступления в состоянии силь-

ного алкогольного опьянения, что ранее он не судим, раскаивается в содеян-

ном и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Творогова и Виноградова потерпевшая В просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Творогова и Виноградова в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на исследованных в судебном заседании дока- зательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Суд исследовал показания Творогова и Виноградова, данные ими в судебном заседании и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку они соответ- ствуют и согласуются с другими, исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших П., В., Г., сви- детелей Т В В , В В ; исследованными показаниями свидетелей Е и С

протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-38, т. Л.д.165-166); за- ключениями судебно-медицинской экспертизы трупа Ж заключением судебно-биологической, спектрографической и медико-криминалистической экс- пертиз, протоколами следственных действий.

Дав анализ и оценку исследованным и приведенным в приговоре доказатель- ствам в их совокупности, суд установил фактические обстоятельства и дал дейст- виям Творогова и Виноградова правильную юридическую оценку.

Доводы кассационной жалобы осужденного Творогова об отсутствии в его действиях особой жестокости были предметом обсуждения суда при постановле- нии приговора. Суд обоснованно указал, что способ убийства, количество причи- ненных потерпевшему телесных повреждений, нанесение телесных повреждений через определенный промежуток времени, использование при совершении убийст- ва лопаты и черенка от лопаты свидетельствуют об осознании причинения потер- певшему особых мучений и страданий.



В соответствии с заключениями приведенных в приговоре судебно- медицинской и медико-криминалистических экспертиз смерть потерпевшего от комбинированной травмы головы, сопровождавшейся с множественными рублен- ными и ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками лица и волосистой час- ти головы, множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов че- репа, ушибом с разрушением, кровоизлияниями под оболочки и в вещество голов- ного мозга. Эти повреждения могли возникнуть как от ударов лопатой, так и че- ренком с металлической проушиной. Поэтому доводы жалобы Творогова о том, что не установлено каким орудием были причинена смерть потерпевшего, являют- ся неосновательными.

Неосновательны и доводы жалобы о том, что он входил в квартиру Ж. через дверь. Судом установлено, что дверь в квартиру была закрыта. Виноградов через окно проник в квартиру и открыл дверь для Творогова.

Показания потерпевшей В об обстоятельствах угрозы ей убийством Твороговым и Виноградовым были последовательными и не доверять им у суда оснований не имелось. Поэтому неосновательными являются доводы жалобы осужденного Творогова и об этом.

При решении вопроса о наказании осужденным суд учел как характер и сте- пень общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденных, всех обстоятельств, влияющих на их наказание, в том числе и тех, на которые они ссылаются в кассационных жалобах.

Наказание, назначенное Творогову и Виноградову нельзя признать несправед- ливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 19 мая 2008 года в отношении Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин