Определение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-111785/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-4427(3) г. Москва 23.04.2024 Дело № А56-111785/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2023 по делу № А56-111785/2020 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований конкурсного кредитора ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Линкор». В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пунктах 20 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды не установили правовых оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с совершением сделок, в отношении которых не представлены доказательства их противоправности, а также не установили обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания убытков с названного лица. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края (подробнее)КОЛЕСНИКОВ МАКСИМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (подробнее) МИФНС №21 по Самарской области (подробнее) МИФНС №21 по Санкт-Петербургу (подробнее) Ответчики:ООО "Линкор" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |