Определение от 13 февраля 2013 г. по делу № 2-132/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-о13-3

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 13 февраля 2013 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Каменева Н.Д. и Матросова В.М. при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной

жалобе осужденного Ибрагимова Б.З. на приговор Алтайского

краевого суда от 13 декабря 2012 года, которым

ИБРАГИМОВ Б.З., <...>

<...>

<...>

<...>, несудимый,

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по

ст. 228 ч. 2 УК РФ на 2 года, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности

преступлений путём частичного сложения окончательно назначено

11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии

строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.



Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Вишняковой Н.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Ибрагимов признан виновным в том, что незаконно переместил через Таможенную границу <...> и <...> наркотическое средство в особо крупном размере - смесь общей массой 1081 г, содержащую <...>, которое незаконно хранил и перевозил без цели сбыта в тайнике, оборудованном в дорожной сумке. Данное наркотическое средство осужденный получил от неустановленного лица 2 июня 2012 года, около 5 часов 20 минут в кишлаке <...> и в тот же день около 18 часов, прошёл пограничный и таможенный досмотре в городе <...>, <...>, а 6 июня 2012 года, около 5 часов 30 минут было обнаружено в ходе пограничного досмотра в пункте пропуска в <...>, куда он прибыл на автобусе с территории <...>

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов указывает о своём несогласии с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному, просит смягчить, учесть его полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Титаренко Е.А. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Вина осужденного Ибрагимова в совершении указанных в приговоре суда преступлений, установлена на основании: показаний самого осужденного Ибрагимова на предварительном следствии, объективно подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в которых он рассказал о совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; показаний свидетелей Т.К. С. по обстоятельствам досмотра и задержания осужденного в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства в тайнике его сумки; протоколом досмотра, актом применения служебной собаки при обозначении принадлежности сумки с наркотиком осужденному; заключений эксперта о составе и размере изъятого наркотика, об обнаружении наркотика на смывах с рук осужденного; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Всем исследованным доказательствам в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Ибрагимова в совершении инкриминированных ему преступлений, и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному Ибрагимову судом назначено каждому с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, за каждое совершённое преступление суд назначил осужденному Ибрагимову наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Обоснованные выводы суда о назначении наказания осужденному Ибрагимову подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Ибрагимову нельзя признать несправедливым вследствие строгости, и оснований для его смягчения по доводам в кассационной жалобе осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

з



Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 13 декабря 2012 года в

отношении осужденного Ибрагимова Б.З. оставить

без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Суд

<...>

<...>

<...>