Определение от 24 августа 2018 г. по делу № А75-13385/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-12261


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тагиева Галамшира Новруза об отзыве кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогго округа от 25.05.2018 по делу Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры № А75-13385/2017,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Лангепас, далее – предприниматель) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить:

- земельный участок ориентировочной площадью 8 кв. м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо- восточной стороны от пристроя (2,8 м на 2,7 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: <...> (выполнен из металлических балок и обшит белым профлистом, имеется металлическая дверь серого цвета);

- земельный участок ориентировочной площадью 13 кв. м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с северо- восточной стороны от конструкции, состоящей из металлических балок (3,8 м

на 3,3 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: город Лангепас, улица Комсомольская, дом 25;

- земельный участок ориентировочной площадью 4 кв. м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с юго- восточной стороны от металлической лестницы (2,4 м на 1,8 м), к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: <...>;

- земельный участок, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с северо-восточной стороны, ориентировочная площадь 5 кв. м, от пристроя (1,5 м на 3,5 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: <...>. Пристрой выполнен из металлических балок и обшит белым профнастилом (далее в совместном упоминании - земельные участки, спорные земельные участки).

В случае неисполнения решения суда предоставить истцу право своими силами освободить самовольно занимаемые земельные участки с отнесением затрат по освобождению на ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Лангепаса, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирскогго округа от 25.05.2018, решение от 24.11.2017 изменено, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал предпринимателя в течение 10 дней с момента принятия настоящего постановления освободить:

- земельный участок ориентировочной площадью 8 кв. м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо- восточной стороны от пристроя (2,8 м на 2,7м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу <...> (выполнен из металлических балок и обшит белым профлистом, имеется металлическая дверь серого цвета);

- земельный участок ориентировочной площадью 13 кв. м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо- восточной стороны от конструкции, состоящей из металлических балок (3,8 м на 3,3 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Ходатайство предпринимателя об отзыве кассационной жалобы подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 об отзыве кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогго округа от 25.05.2018 по делу Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры № А75-13385/2017 удовлетворить, возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2018 № 259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации