Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А40-108792/2019

79005_1729618

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС21-23810 (1-3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-108792/2019,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холл-Сервис» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Шелковый дракон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021 заявление удовлетворено частично, в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО5 отказано, в оставшейся части заявление удовлетворено, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с упомянутых ответчиков в пользу общества солидарно взыскано 6 513 578 руб. 58 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 11.10.1021 постановление от 08.07.2021 отменено, определение от 25.03.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО4 отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено в силе.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа и ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование подателями жалоб направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению в части, касающейся заявителей.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Приостановить до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-108792/2019 в части, касающейся ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судья Д.В. Капкаев