СудАкт в соцсетях

Определение от 9 января 2020 г. по делу № А07-40066/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79016_1383128

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС19-27386

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия - специализированный застройщик» (Республика Башкортостан, заявитель) о приостановлении производства по делу № А07-34490/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан до рассмотрения кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А07-40066/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Республика Башкортостан, далее – истец, общество «Стройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (Республика Башкортостан, далее – ответчик, общество «Стройгарант»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СтройИндустрия - специализированный застройщик» (далее – общество СтройИндустрия - специализированный застройщик»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Башкортостан, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1), индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Башкортостан, далее - индивидуальный предприниматель ФИО2) (далее – третьи лица),

об уменьшении стоимости работ по договору субподряда от 27.04.2016 № 2704/2016 ОТД на стоимость излишне запроцентованных работ в сумме 6 875 280 рублей,

установил:

общество «СтройИндустрия - специализированный застройщик» 24.12.2019 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А07-40066/2017, и заявило ходатайство о приостановлении производства по делу № А07-34490/2017.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, указанной выше нормой процессуального закона предусмотрено право судьи, при наличии к тому оснований, приостановить исполнение обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

В силу положений статей 143, 144 Кодекса вопрос о приостановлении производства по делу, находящемуся в производстве суда, подлежит разрешению судом, рассматривающим дело.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия - специализированный застройщик» о приостановлении производства по делу № А07-34490/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова