Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А31-10851/2012

668671057

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №301-ЭС15-6105


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 мая 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Департамента лесного хозяйства Костромской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 по делу №А31-10851/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» (Республика Татарстан) к Костромской области в лице департамента лесного хозяйства Костромской области (г.Кострома) о взыскании задолженности и обязании принять результат работ по государственному контракту от 30.08.2011 №112 и встречному иску департамента лесного хозяйства Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ» об отказе в принятии работ и о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственной жилищной инспекции Костромской области (г.Кострома), департамента строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области (г.Кострома), Костромской области в лице департамента финансов Костромской области (г.Кострома),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2014 с Костромской области в лице департамента лесного хозяйства Костромской


области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» взыскана задолженность в сумме 48 087 041 рубля 78 копеек, а также 200 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» в части требования о понуждении департамента лесного хозяйства Костромской области принять завершенный строительством объект отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 решение суда первой инстанции изменено в части, с Костромской области в лице департамента лесного хозяйства Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» взыскано 29 753 302 рубля 72 копейки и 105 719 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета требований по основному и встречному искам с Костромской области в лице департамента лесного хозяйства Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» взыскано 21 553 302 рубля 72 копейки и 105 719 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента лесного хозяйства Костромской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 по делу №А31-10851/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова