Определение от 29 января 2021 г. по делу № А27-26751/2018

79006_1552304

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-22252


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020

по делу № А27-26751/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 по статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) солидарно в размере 155 627,14 руб.; о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве солидарно в размере 1 395 768,31 руб.

Определением суда от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением суда округа от 24.09.2020, ФИО1 привлечен к ответственности в размере 205 281,66 руб., ФИО3 – 2 224 руб.; признаны установленными основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению в этой части

приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника в срок до 29.01.2018.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов