Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-28462/2021

79008_1995082

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-4867


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Ресурс» (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023 по делу № А56-28462/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Калинина 39» о взыскании 483 562 руб. 85 коп. задолженности, 297 344 руб. 15 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023, решение от 19.05.2022 отменено, иск удовлетворен в части взыскания 297 752 руб. 33 коп. задолженности, 56 766 руб. 84 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов


в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в части иска, суды руководствовались статьями 1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что часть помещений нежилого здания используется в качестве общежития для проживания граждан, по отношению к которым ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост