Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-174283/2019

79023_1489138

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-13066

11 сентября 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-174283/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» о взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Пензтяжпромарматура»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Единые технологии в энергетике» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание неустойки без учета поставленного в срок оборудования, фактического изменения сроков поставки и предела ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие основание для взыскания неустойки, изменение ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова