СудАкт в соцсетях

Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А12-36962/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-5674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Волгограда на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-36962/2019 по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании 1 945 737,09 руб. задолженности по арендной плате договору аренды от 08.02.2013 № 218-В за период с 31.01.2019 по 31.07.2019 и 47 011,32 руб. неустойки за период с 31.01.2019 по 31.07.2019,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытого акционерного общества «Строительно-производственное предприятие «СПП-Термостепс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро», открытого акционерного общества «Завод базальтовой теплоизоляции-Волгоград»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 803 609,30 руб. задолженности по арендной плате за период с 31.01.2019 по 31.07.2019 и 42 955,84 руб. неустойки за период с 31.01.2019 по 31.07.2019.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации