Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А24-1326/2015

79023_818656

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-7243


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФОРУМ» (истец) от 10.06.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2015 по делу № А24-1326/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана истцом в Верховный суд Российской Федерации 10.06.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства истец ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобе, возвращенной Судом в связи с неприложением документов, подтверждающих полномочия генерального директора и уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.

Иных причин, которые помешали бы исполнить требования закона при первоначальной подаче кассационной жалобы, истец в ходатайстве не привел.

Первичной подачей кассационной жалобы в предпоследний день установленного на обжалование срока истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФОРУМ» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2015 по делу № А24-1326/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФОРУМ» кассационную жалобу.

Судья Н.А. Ксенофонтова