Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А73-1870/2019

79073_1415694

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-2497


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Морозовка» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2019 по делу № А73-1870/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» (далее – компания) о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2019 и суда округа от 05.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 1 054 435 руб. 73 коп. неосновательного обогащения; встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 236 360 руб. 62 коп. убытков, в остальной части встречного иска отказано; произведен зачет требований, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 22.06.2017 между обществом (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен договор на выполнение буровых работ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке решением от 03.12.2018 № 583.

Ссылаясь на непредставление заказчиком объема работ, необходимого для выполнения обязательств по договору, возникновение убытков вследствие простоя техники, компания обратилась в суд со встречным иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав пункты 4.2.1, 4.2.2, 5.3 договора, исследовав фактические обстоятельства дела, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности компанией наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с общества убытков за простой техники в период с 01.10.2017 по 11.10.2017, частично удовлетворив встречный иск.

При этом суды исходили из доказанности подрядчиком факта простоя техники ввиду бездействия заказчика и нарушения им установленной договором обязанности по предоставлению подрядчику объема работ, необходимого для работы буровой установки.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Морозовка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова