Определение от 13 декабря 2016 г. по делу № А76-713/2016

79008_885802

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-19575


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2016 по делу № А76-713/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 по тому же делу по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элитех» и публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Держава» о взыскании солидарно договорной неустойки,

установил:

в обоснование ходатайства истец ссылается на отсутствие по состоянию на ноябрь 2016 года денежных средств, поскольку сметой расходов денежные средства на оплату государственной пошлины не планировались.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем сведений об отсутствии денежных средств на своих счетах истец не представил.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда

Российской Федерации по Челябинской области в удовлетворении ходатайства

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост