Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А31-8465/2016

79023_1215392

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-24208

г. Москва 5 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный контроль» (ответчик, г. Кострома, далее – общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2017 по делу № А31-8465/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 по тому же делу по иску областного государственного бюджетного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» (г. Кострома, далее – учреждение) к обществу о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис», страхового акционерного общества «ВСК»,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2018, иск удовлетворен в части взыскания 2 539 093 рублей убытков, 5 532 рублей 94 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов в части удовлетворения иска как незаконных вследствие возложения ответственности за чужие действия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод общества о возложении на него ответственности за ненадлежащий результат работ, подрядчиком в отношении которых он не является, неоснователен.

Судами взысканы убытки, возникшие у истца вследствие ненадлежащего исполнения обществом договора от 07.07.2014 № 14СК-008, в определении содержания обязательств по которому стороны были свободны.

На общество возложена ответственность за его бездействие в рамках названного договора в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительный контроль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова