Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А11-11634/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-18282 (2) г. Москва03 октября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г. по делу № А11-11634/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, определением Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Владимирской области от 14 февраля 2023 г. и 23 марта 2023 г., частично отменены – в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО2 и ФИО3. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., по делу № А11-11634/2018 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)АО " Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (подробнее) Комитет по управлению имуществом г.Собинки (подробнее) Международная ИФНС России №12 по Владимирской области (подробнее) МИФНС №12 по Владимирской области (подробнее) ООО "Ваше право" (подробнее) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЕВСКИЙ" (подробнее) ООО "Энергосбыт Волга" (подробнее) ПАО "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Иные лица:АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала "Центр корпоративного бизнеса" (подробнее)Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области (подробнее) ЗАО "Консалтинговый центр"ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО" (подробнее) ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ФЛСЭ-ЦЕНТР" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
