Определение от 13 декабря 2016 г. по делу № А14-2754/2014

79012_886240

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-20062


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (г. Саратов) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 по делу № А14-2754/2014

по иску акционерного общества фирма «СМУР» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» (далее - Компания) о взыскании неосновательного обогащения в виде исполненного по частично расторгнутому договору и по встречному иску Компании к Обществу о взыскании незаконно полученного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Компания 12.12.2016 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 по делу № А14-2754/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016, срок на обжалование которого истек 06.12.2016.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Компанией в пределах установленного срока, срок на обжалование пропущен на несколько дней, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 по делу

№ А14-2754/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева