Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А56-101605/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-14667


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г. по делу № А56-101605/2022,

установил:

заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует.

Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подлежит возврату по указанным выше основаниям, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г. по делу № А56-101605/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова