Определение от 9 июля 2009 г. по делу № 2-11/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 33-009-14сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Шмаленюка СИ., при секретаре Савиновой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чепельниковой И.Н. на приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2009 года, которым

Чепельнкова И.Н., <...>

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.«ж» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ

на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режи-

ма.

По этому делу осужден Снетков А.А. приговор в отношении которого не об- жалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденной Чепельниковой И.Н., адвоката Копцева О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Чепельникова И.Н. при- знана виновной в убийстве, совершенным группой лиц.

Преступление совершено 8 марта 2008 года в доме <...> области при обстоятельствах, из- ложенных в приговоре.



В кассационной жалобе осужденная Чепельникова И.Н., не оспаривая вины и квалификации ее действий, не согласна с приговором в части назначенного ей наказания. Просит учесть первую судимость, раскаяние в содеянном, данные, по- ложительно характеризующие ее личность, наличие заболевания у ее малолетнего ребенка и решить вопрос о применении к ней ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обви- нитель Михайлов М.М. просит оставить приговор без изменения.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности Чепельниковой И.Н основан на вердикте присяжных заседателей.

В соответствии с установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей фактическими обстоятельствами, суд правильно квалифицировал действия Чепельниковой И.Н.

При назначении Чепельниковой И.Н. наказания суд учел смягчающие ее на- казание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и противо- правное поведение потерпевшего, что явилось поводом к совершению преступле- ния. Судом учтено, что Чепельникова И.Н. к уголовной ответственности привле- кается впервые, по месту работы и жительства характеризуются положительно, раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств и признания ее вердиктом заслуживающей снисхождения, суд признал возможным назначить Чепельниковой И.Н наказания по правилам ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмот- ренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ. Суд не нашел оснований для применения к Чепельниковой И.Н. ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Чепельниковой И.Н. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Чепельниковой И.Н. наказания, как об этом ставится вопрос в ее кассационной жа- лобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2009 года в отношении Чепельниковой И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чепельниковой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи