Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А53-25422/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-19310 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу № А53-25422/2015 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (далее – общество «РостовДорСтрой», должник),

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего обществом «РостовДорСтрой» об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 документов и имущества должника.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 неустойки за неисполнение указанного судебного акта на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение суда первой инстанции отменено, с ФИО2 в конкурсную массу взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии оснований для удовлетворения требований управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов арбитражному управляющему (по пункту 19 резолютивной части определения от 10.04.2017), а также окончания исполнительного производства и наличия у взыскателя возможности для повторного обращения с заявлением о принудительном исполнении судебного акта.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Возражения заявителя, касающиеся невозможности исполнения обязательств в натуре, и как следствие – отсутствии оснований для начисления судебной неустойки, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и отклонены за недоказанностью.

Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены нарушения норм права, повлиявшие на исход спора.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов