Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-136407/2015

79006_905388

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20140


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва; далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 по делу № А40-136407/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика района Выхино» (г. Москва; далее – общество) к компании о взыскании 56 892 728,64 руб. неосновательного обогащения, 3 673 160,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2015 по 02.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2015 по день фактической оплаты,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.12.2015 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 56 82 728,64 руб. неосновательного обогащения, 1 016 889,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 673 160,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2015 по 02.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2015 по день фактической оплаты основного

долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В остальной части решение от 11.12.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-120256/2014 общество перечислило компании 76 535 516,12 руб. долга, 1 638 586,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем сообщило последнему письмом от 25.03.2015 № 238.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, общество указало, что, несмотря на добровольное исполнение упомянутого решения, компания предъявила ко взысканию исполнительный лист, указанные суммы долга и процентов взысканы повторно.

Установив, что правовых оснований для получения денежных средств по выданному 15.03.2015 исполнительному листу АС № 000177188 у компании не имелось, суды, руководствуясь статьями 395, 410, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При этом судами отклонены доводы заявителя о факте проведения зачета и наличии у истца задолженности перед ответчиком по иным однородным обязательствам, вытекающим из спорного договора энергоснабжения.

Возражения заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов