Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-34833/2020

79023_2032527

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-9711

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Юридическое бюро «ФАКТОРИУС» (заявителя, далее – общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, принятые в деле № А41-34833/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об исключении из конкурсной массы 3 834 085 рублей 85 копеек на покупку жилья,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, определение от 25.01.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора супруга должника, имеющего право на половину исключенной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу залогового статуса реализованной квартиры за счет вырученной от продажи суммы требования иных, кроме залогового, кредиторов удовлетворению не подлежат, поэтому образовавшаяся положительная разница исключена на приобретение для должника и его супруга жилья в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Юридическое бюро «ФАКТОРИУС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова