Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А45-22923/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС24-15825

Дело № А45-22923/2022
26 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Басис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2024,

установил:

общество обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Управление дорожного строительства» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2024, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение и пояснения специалиста, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт некачественного выполнения работ обществом, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Басис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов