Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А43-43668/2019

79003_2101871

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС23-18461

г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Харнасова Владимира Вениаминовича на постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2023 по делу № А43-43668/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Харнасова В.В. к арбитражному управляющему Авдееву С.В. о возмещении убытков в сумме 25 406 827 рублей 17 копеек,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и


законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 10, 15, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом фактических обстоятельств дела исходил из недоказанности факта противоправности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности арбитражного управляющего.

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2