Определение от 29 января 2024 г. по делу № А56-33679/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79008_2161196

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-30437 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 29.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Ресурс» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-33679/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по тому же делу,

установил:


кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Первоначально кассационная жалоба была оформлена с недостатком, состоящим в отсутствии документа об уплате государственной пошлины, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, поскольку к ней приложено платежное поручение от 17.01.2024 № 92 об уплате государственной пошлины.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить и подать кассационную

жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-33679/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Энерго-ресурс" (подробнее)

Ответчики:

Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)