Определение от 29 января 2024 г. по делу № А56-33679/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79008_2161196 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-30437 (2) г. Москва 29.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Ресурс» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-33679/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по тому же делу, кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу. При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок. Первоначально кассационная жалоба была оформлена с недостатком, состоящим в отсутствии документа об уплате государственной пошлины, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, поскольку к ней приложено платежное поручение от 17.01.2024 № 92 об уплате государственной пошлины. Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-33679/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по тому же делу. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Энерго-ресурс" (подробнее)Ответчики:Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |