Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А53-24342/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-5129


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рост» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-24342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., пени в размере 37 400 руб. и о расторжении договора,

по встречному иску общества к предпринимателю о понуждении зарегистрировать договор аренды нежилого помещения от 14.12.2016 № 53,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и акционерного общества «Россельхозбанк»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 31.07.2020 исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения. Встречное исковое требование удовлетворено.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 240 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 12.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 120 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, заявление удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Рассматривая вопрос о взыскании с предпринимателя судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 , 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, уровень сложности, продолжительность рассмотрения спора, фактически совершенные представителями действия, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 120 000 руб., признав их разумными при установленных обстоятельствах.

Доводы общества сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рост» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова