Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А56-151663/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-14173


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Озерное»

(п. Новое Токсово, Всеволожский район, Ленинградская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу № А56-151663/2018,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об установлении юридического факта предоставления и владения Товариществом земельным участком площадью 18,1 га, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Новое Токсово, автодорога Санкт-Петербург - Матокса, 25-й км, СНТ «Озерное».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, удовлетворил требование Товарищества.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое

рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Товарищества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе проверить, чьи права затрагиваются в результате рассмотрения заявления Товарищества, определить возможность рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства и лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Приведенные Товариществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 22.02.2019 и постановление апелляционного суда от 14.06.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следует отметить, что после направления судом округа дела на новое рассмотрение суд первой инстанции принял определение от 07.08.2020, которым оставил заявление Товарищества без рассмотрения, сделав вывод о наличии спора о праве в отношении указанного в заявлении имущества. В случае несогласия с вынесенным при новом рассмотрении дела определением

от 07.08.2020 Товарищество вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать садовому некоммерческому товариществу «Озерное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева