Определение от 16 марта 2016 г. по делу № А19-7956/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) 79008_783807 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-3567 г. Москва 16 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.09.2015 по делу № А19-7956/2009 Арбитражного суда Иркутской области, а также саму кассационную жалобу, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2015 по делу № А19-7956/2009 Арбитражного суда Иркутской области восстановить. Судья О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АК Сберегательный банк Рф в лице Усть-Кутского отделения ОСБ №2425 (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (подробнее) МИ ФНС России №13 по Иркутской области (подробнее) ОАО "Ростелеком" в лице территориального управление №8 Сибирского филиала ОАО "Ростелеком" (подробнее) ООО "Востокбизнесбанк" (подробнее) ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (подробнее) ООО КБ "Востокбизнесбанк" (подробнее) ПО "ОВК-Находкинское" (подробнее) ФНС России (подробнее) ФНС России в лице МИФНС России №13 по Иркутской области (подробнее) Ответчики:ООО "АРТ-Улькан" (подробнее)ООО "АРТ-УЛЬКАН" (подробнее) ООО "АРТ-Улькан"), Карболин В. Ф.(КУ (подробнее) Иные лица:ГУ ИРО ФСС РФ (подробнее)ГУ ФРС по ИО (подробнее) ГУ ФССП по ИО (подробнее) Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области (подробнее) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №8 Сибирского филиала (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ОПФ ПО ИО (подробнее) Потребительское общество "ОВК" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области (подробнее) Усть-Кутский городской суд (подробнее) Усть-Кутский ОСП (подробнее) УФНС России по Иркутской области (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |
