Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А17-4216/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79007_1855708 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-14069 г. Москва 24.08.2022 Дело № А17-4216/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее - компания) 52 038 руб. 71 коп. убытков, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 15, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между некорректной работой регулятора температуры системы горячего водоснабжения, возникшего, по мнению истца, вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества компанией и убытками в виде стоимости соответствующего объема тепловой энергии (недовыставленной конечным потребителям), в связи с чем отказали в удовлетворения иска. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Ивгортеплоэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Корона" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)Второй Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |